01/03/2003 14:10por Martin 11 FONTANARROSA ES EXELENTE AUTOR, DE HECHO SOS OBRAS SON MUY FACILES DE LLEVAR A CABO EN EL SENTIDO DE QUE LO SIMPLE DE SUS TEXTOS HACE QUE LA PUESTA EN ESCENA SEA MUY SIMPLE DE RESOLVER Y CON MUY POCOS ELEMENTOS DE ESCENOGRAFIA. AHORA LO SIMPLE EN RESOLUCION ESCENICA ES LA CONTRAPUNTA DE LO DIFICIL DE SOSTENER DE UNA MANERA SUSTENTABLE LA REPRESENTACION ACTORAL Y ES AHI DONDE EN EL CASO DE ESTA ADAPTACION DEL CUENTO "EL MUNDO HA VIVIDO EQUIVOCADO" HA FALLADO. REALMENTE LAS ACTUACIONES PLANAS Y FACILISTAS DE LOS DOS ACTORES HICIERON QUE NO SE ME ESCAPE AL MENOS UNA SOLA MUECA. Y NO SOLO A MI, SINO LAS PERSONAS CON QUE COMPARTI LA FUNCION Y POR LO QUE PUDE OBSERVAR TAMBIEN EL RESTO DEL AUDITORIO. UNA MAQUIETA EQUIVOCADA Y FACIL DE ESTOS DOS PERSONAJES PORTEÑOS (PIPO Y HUGO) DEJARON UNA SENSACION FOFA DEL ESPECTACULO. NO SE LES ESCUCHABA Y POR PROBLEMAS DE DICCION NO SE PODIA ENTENDER QUE ES LO QUE DECIAN. A MI ENTENDER Y POR LAS OPINIONES QUE PUDE RECOGER, EN CONCLUSION DIGO QUE ES UNA MUY MALA ADAPTACION Y REPRESENTACION DE ESTE CUENTO TAN REPRESENTADO EN EL TEATRO. DESDE YA ESTA ES MI OPINION Y ES TOTALMENTE SUBJETIVA.
HE DICHO.
22/01/2003 18:01por Martin 11 Querido Antonio, ya que su critica hace directa referencia a mi persona me obliga a hacer una replica, la ultima de mi parte, al menos en la seccion de Opiniones del Publico.
Su primer error es emitir opinion alguna al respecto ya que no vio la obra, es por eso, que ya que no vive en argentina y si todavia esta en cartelerasi tiene la suerte de visitar mi pais, yo personalmente yo, lo invito con la entrada paga y luego una pizza con una cerveza para que me de su parecer al respecto de la obra. Le puedo asegurar que va a coincidir ampliamente con mi critica. Yo como espectador de teatro y como actor hice una critica absolutamente despojada de todo odio, simplemente trate de usar las palabras mas suaves y menos agresivas que pude para dar MI parecer al respecto de "Lo hacen de parado".
Y la proxima vez no cometa el mismo error en opinar de mi sin conocerme. Yo para criticar la obra me acerque a verla, asique le pido que para criticarme a mi y poner en duda "mi buena fe" tomese antes la molestia de conocerme un poco mas. Yo soy el primero en llenarse la boca de elogios de los buenos espectaculos y asi dejo las criticas en este sitio de las obras que son de dignas para arriba, pero este no fue el caso, y asi con el mismo enfasis que recomiendo teatro que me halla parecido bueno asi tambien critico las obras que no me parecen. Seguramente si mi critica ubiera sido buena ud no ubiera citado a Boileau.
De todas maneras como todo, mi opinion es totalmente subjetiva y para su contento le cuento que habia personas que por momentos se reian en la obra, asique seguramente el equivocado sea yo, o no.
Le agradezco a ud, a todas las personas que leen estas criticas y la gente de Alternativa teatral por dar este espacio para las criticas buenas y no tan buenas, lo unico que pretendo es alentar el BUEN teatro, no del otro (como es el caso).
Y no dude de mi buena fe, aunque no parezca mi critica fue en frio y varios dias despues del espectaculo y repito, totalmente despojada de odio
Lo saludo Atte.
15/01/2003 23:53por Martin 11 No es mi intencion ser ofensivo con la critica que expresare a continuacion.
Yo fui a ver la obra le viernes 03-01-03. En una primera instancia debo decir que la obra es POBRE, PAUPERRIMA, LASTIMOSA Y CARENTE DE TODA GRACIA, no solo los monologos, sino tambien los TRES "actores". Este tipo de humor no es del todo popular en la Argentina, pero creo que llevado con talento puede ser un show muy interesante y divertido. Debo decir que los 3 actores carecen de todo carisma. Empezando por Eduardo que me hizo sentir verguenza ajena por la falta de gracia en su forma de expresar su monologo y la practicamete nula respuesta del publico ante sus fallidos chistes. Lisandro debo decir que a mi criterio tambien fue pobre y redundante en su parte y cuando subio luciano (esperando a ver si habia alguna esperanza de salvar algo del show) y comenzo su monologo con un afano de la pelicula "cuenta conmigo" con mi compañero nos vimos forzados a levantarnos y avandonar la sala. Oportunidad les dimos pero francamente sentimos una profunda desilucion.
Yo en lo personal desde mi modesto lugar les recomiendo a los 3 actores que revean su participacion en obras de este genero porque les aseguro que estan a años luz de acercarse a algo digno.
Si alguno de los 3 actores lee esto me gustaria que me cuenten via email a que genero teatral pertenecen cada uno de ellos, porque en la descripcion de la obra habla de que la misma es una propuesta interesante ya que los actores provienen de distintos tipos de generos teatrales...
Muchachos, con la mejor onda y casi desde un lugar de amigo les digo: Revean el espectaculo y su interpretacion porque realmente no dan lo que pide.
En resumen. Lo mejor del espectaculo... la pepsi incluida en los $5 de la entrada.
02/09/2002 16:05por Martin 11 Vi la obra en Bocephus el Jueves 29-08-02.
En general la obra me parecio buena. La puesta sencilla pero efectiva, en si las actuaciones me gustaron exepto por el personaje femenino de la obra, la francesa no me llego, me parecio muy artificial y el acento frances muy flojon. "El poeta" me gusto mucho, pero por momentos me resulto muy monotono, a pesar de que la obra plantea una repeticion, una monotonia en su desarrollo. El personaje de "Carlos" me parecio exelente, de hecho es el que a mi criterio hizo sustentable la obra, hablando desde lo actoral. Y el paisano, me parecio que tubo una buena actuacion, dio lo que creo que el personaje necesitaba, aunque por momentos tambien me parecio medio repetitivo.
Resumiendo, a pesar de las criticas, la obra me gusto, por momentos se me hizo un poco larga, pero mas alla de eso, es una obra digna de ser vista.
Fuerza para el elenco de "El Viejo Criado"...
