11/05/2019 12:02por Pedro 60 EL CASAMIENTO - W. GOMBROWICS
Fuí a la función del Viernes 10 de Mayo (a la gorra) y, como todas las obras de Andamio 90 (ó casi todas), me sorprendió gratamente esta versión y puesta en escena de esta "para nada fácil" obra de W. Gombrowics.
En palabras del mismo autor ... la obra es irrepresentable x el tema q aborda y la complejidad del texto.
El Casamiento es una obra de teatro bien difícil y q, en la mayoría de las puestas en escena, es inentendible (en el mejor de los casos, xq casi todas resultan un bodrio total)
Pero en esta versión y adaptación del texto la obra es muy llevadera y entendible, tanto el texto como la trama, en todo su recorrido.
No soy especialista en teatro, sólo un simple aficcionado, pero puedo decir (x lo q veo, oigo y siento) q la gente de Andamio 90 lleva el teatro en la sangre y así lo demuestran en cada puesta en escena.
Y ésta, El Casamiento, no es la excepción.
Muy buenas todas y cada una de las actuaciones.
Mis felicitaciones para los roles de Enrique, Felipe, Padre y el otro q hace múltiples roles.
Tal vez las actuaciones + flojitas sean la del papel de María (novia/sirvienta/prostituta) y la q hace de Madre pero creo, x otras versiones q ví (San Martín 2018) q así es la caracterización de estos roles, algo así como secundarios y/o muy laterales.
Muy buena la puesta en escena, la escenografía y el vesturaio (hechos casi con nada), la iluminación y música.
Me gustó mucho q al entrar a la sala ya estuvieran los actores "actuando" de algún modo. Ej., el q hace de Felipe en el suelo en medio del escenario y los otros "tapados".
Buena la ambientación del horror de la guerra con las calaveras y las trincheras.
Pero acá debo decir q me pareció q faltó algo + de dramatismo al comienzo de la actuación. Me pareció algo "light" y hasta "gracioso" el inicio y q no logró poner en tema la tragedia y el horror q representa toda guerra.
Muy bueno el recurso de las armas (palos y cepillos de limpieza) y el de la masturbación y el de María al final con la máscara de flores x dónde sólo se veían los ojos q movía (muy bien) para un lado y el otro.
Me gustó x ser una obra de tan difícil representación y entendimiento.
Tuvo la dosis de dramatismo y sentido de la tragedia necesarios, mechada con algo de cinísmo y humor negro como para hacerla tolerable y llevadera hasta el final.
Debo decir q las dos mujeres q estaban sentadas atrás mío se rieron todo el tiempo (fueron las únicas a las q la obra les parecía cómica), de comienzo al fin, pero a mí me parece q no es una comedia con chistes para reirse sino una tragedia, pero bueno, cada uno la siente e interpreta a su modo, como puede o como quiere.
FELICITACIOES ANDAMIO 90 !!!
Y muchas gracias x ofrecer teatro de calidad (no comercial) y a la gorra ... q no es lo mismo q gratis !
GRACIAS a todxs y cada unx de los q hacen el Ballet Contempóraneo del San Martín x permitirme disfrutar de tan hermoso espectáculo !
Bellísima coreografía tributo a Quinquela Martín, muy original, muy dinámica, con una "trama" entendible, muy bien bailada !
Bellísima escenografía, reconocible en todo momento y asociada al motivo de la coreografía (puerto, muelle, mascarón de proa, bolsas de carbón, etc). Muy bien lograda al inicio del ballet la escena de los 3 chicos bajando del barco x la rampa de madera y amarrando el barco al muelle y el movimiento de las bolsas de carbón.
Excelente iluminación tanto de los bailarines como de las distintas partes de la escenografía en el momento indicado. Muy linda la iluminación de la proa del barco y también cuando en el fondo aparecía la bruma y las nubes.
Excelente musicalización : hermosas todxs y cada unx de los temas q se escucharon.
Bellísimo vestuario, muy apropiado y muy bien logrado, con cambios varias veces en distintas escenas.
FELICITACIONES !!!
2. MIRAME, ESTOY DEJÁNDO DE SER
No es el tipo de ballet /danza contemporaneo q a mí me gusta ver ya q NO ME GUSTA cuando "bailan" con moviminetos tipo epilépticos cada uno x su lado sin "aparente" relación de los unxs con lxs otrxs.
Muy esquizofrénicos los movimientos y la coreografía en gral, para mí gusto.
Pero esto no significa q esta coreografía haya sido mala o fea, sólo q a mí en lo personal no es lo q me gusta ver.
Parecía q el ballet hubiera sido atacado x la peste con el Mal de San Vito ó la Fiebre Excomúnica !
Xq hay q moverse casi descoyunturándose como lo hacen estxs chicxs ! parecen de goma ... de sólo verlos me daba dolor de espalda !
Pero a mí este tipo de ballet/danza no me gusta.
De todos modos le doy un 10 xq se lo merecen !
Y al final estuvo muy bueno cuando bajaron del escenario y se movieron bailando x toda la platea involucrándo al público q se enganchó muy bien.
Y tmbn muy original la música en vivo de BIFE (ni idea de quienes son), muy lindos los temas, pero a mí me pareció q estas actuaciones en vivo le quitaba impronta al ballet ya q la atención se concentraba en la música y no en el baile y uno va a ver BALLET y no a escuchar música en vivo.
Igual estuvo todo muy bien logrado y muy original la coreografía y la puesta en escena.
Hay q ver de todo y dejárse sorprender x las cosas nuevas aunq no sea a lo uno está acostumbrado.
FELICITACIONES !!!
NOTA : autoridades del San Martín, podrían hacer bailar al ballet + seguido durante el año y en horarios de fines de semana nocturnos para mayor afluencia del público ? es una lástima q lo hagan bailar un jueves a las 2 de la tarde ...
Eso estuvo original, muy dinámico, generando muy buena empatía con el público.
09/05/2019 10:35por Pedro 60 ME GUSTÓ PERO NO ME FASCINO ...
Interesante la trama y el desarrollo de de 2 historias q, separadas en el tiempo y en el espacio, de algún modo confluyen la una en la otra.
Puesta en escena muy original con la escenografía ubicada en el centro y a lo largo de toda la salita con las sillas ubicadas en los laterales y casi e U, lo q genera un sensación abarcativa y de intimidad.
Se ve muy bien desde cualquier ubicación ... sin embargo recomiendo estar lo + cerca posible de la zona final de la salita ya q ahí es donde se desarrolla la mayor parte de la trama con el abuelo y la nieta.
En cuanto a las actuaciones ... interesantes, pero hasta ahí.
En mi humilde entender, nada muy destacable o espectacular como para decir q estuvieron todos y cada estupendos.
Pido disculpas, pero la + flojita fue Elena Roger (publicitan la obra con ella como figura central y no es así xq los personajes centrales son la niña y el abuelo).
A mí, la Roger, me resultó muy desangelada en su actuación. Fría, distante, como enojada. Pero es muy probable q así sea la caracterización de su personaje según podría deducirse al final de la trama cuando se "quiebra" emocionalmente ya motivos tiene para estar "enojada" con ella misma y con la vida en gral.
Pero creo q no logró generar empatía ni con su personaje ni con el público.
Aclaro q es mi opinión personal.
Recién al final de la trama, cuando salta el xq de su búsqueda cuasi obsesiva, como q se soltó un poco y "actuó" en forma dramática.
Pero hasta ahí.
Sí me gustaron Mario Alarcón como abuelo (un clásico cuasi institución del San Martín) y Jasmin Diz (no la conocía) en el rol de niña y Ana Yovino al final cuando hace de viejita (tampoco la conocía).
Sin embargo debo decir q la obra, en su conjunto, a mí, no me movilizó mucho q digamos.
No la sentí con la carga dramática q, x el tema, pareciera debería tener y q, a mucha gente de la colectvidad q estaban presentes, sí los movilizó de un modo q a mí no me llegó.
Pero, otra vez, es una opinión muy personal la mía.
Y como en todas las obras del San Martín, pueden gustar más o gustar menos pero nunca se puede decir q son malas.
El Cartográfo, para mí, estuvo bien. Pero hasta ahí.
Le doy un 7
08/05/2019 17:01por Pedro 60 RECOMENDABLE
ME GUSTO Y MUCHO
EN ESPECIAL LA ACTUACION DE LUCIA TOMAS Q ES DE 10 COMO LA DE MARITA BALLESTEROS
PERO LO DE DANIEL HENDLER, Q ME DISCULPEM PERO ESTA MUY DIBUJADO Y, COMO SEMPRE, ACTUANDO MU A LO "HENDLER" Q, A MI, NO ME GUSTA
SI BIEN SU ROL ES EL DESENCADENANTE DE LA TRAMA DE PRINCIPIO A FIN, SU PAPEL Y ACTUACION D EJA MUCHO Q DESEAR
NO SE XQ PUBLICITAN LA OBRA COMO SI DANIEL HENDLER TUVIERA EL ROL PROTAGONICO CUANDO NO ES ASI
SERA PARA ATRAER + GENTE AL TEATRO ?
AHÍ LA Q SE DESTACA, Y PARA BIEN, ES LUCIA TOMAS Q ES QUIEN TIENE EL ROL PROTAGONICO JUNTO A LA BALLESTEROS
RECOMENDABLE
LE DOY UN 10
08/05/2019 16:55por Pedro 60 FELICITACIONES !
ME ENCANTO
y eso q no le apostaba nada
y fui con nulas expectativas
pero me sorprendió ! y para bien
al principio no entendía muy bien de q iba la cosa
pero en el transucrso de los minutos y de los diálogos
pude engancharme bien
y disfrutar de esta excelente obrita de teatro
muy bien actuada (según mi humilde entender)
y x actores no tan conocidos y/o taquilleros como en otras obras del san martin (hamlet/furriel - el cartografo/rogers)
también me gustó la escenografia y puesta en escena con esa casita de playa (monoambiente, según dicen ahí) y su muelle donde los actores desde lo gestual y corporal lo están manifestándo a cada momento : muy bueno !
y me gustó mucho el recurso actoral de cuando habla el muerto y los otros hacen la mímica !
RECOMENDABLE
LE DOY UN 10
08/05/2019 13:01por Pedro 60 me gustó y mucho !
la trama y el texto entendible en todo su recorrido
se aguantan muy bien las 3 horas de duración
es obvio q FURRIEL se lleva todos los aplausos
me gustó mucho pero ...
no sé ... esperaba un poco + de Joaquín
actúa muy bien y esta a la altura de Hamlet
pero x momentos me pareció q le faltaba fuerza actoral
y un par de veces se equivocó en el texto, se trabó, pero nada q empañara su actuación
creo q FURRIEL está en el mejor momento de su carrera como actor de teatro dramático
y, obvio, siempre se puede mejorar y superar !
en general, iluminación, escenografía y puesta en escena me gustó bastante pero hubo problemas de sonido con la música, había unos ruidos feos
le doy un 8 como calificación general
08/05/2019 12:51por Pedro 60 esperaba mucho más ... una lástima ... la verdad es q casi casi me decepcionó ... esperaba una verdadera representación de teatro clásico en la sala principal del cervantes ... es una tragedia de sófocles ! y me resultó la representación de fin de año en el colegio secundario x los chicos del 5° año ...
perdón x lo q digo pero es lo q sentí :
a excepción del actor principal en el papel de edipo q demostró "algo" de vena actoral (aunq x momentos sobreactuada) y el q hace de ciego q estubo muy bien los demás personajes estan dibujados, con muy mala calidad actoral y muy mala dicción ... la q hace de madre es de terror salida de un culebrón de la tv igual q el q hace de cuñado ... muy pero muy flojos .. actuaban y se expresaban como lo puedo hacer yo con mis hijos ... es cierto q el relato y el texto fue entendible todo el tiempo pero me pareció una adaptación demasiado "argenta" sin fuerza en terminos de "tragedia" (es Sófocles !) y además muy mal manejada la iluminacion ... la mayoria de las veces los actores principales en los monólogos estaban a oscuras o haciéndose sombras unos a otros, cuasi a oscuras ... y el piano no dejaba oir las voces xq las taponaba ... tampoco se los escuchaba cuando se iban al centro del escenario ... es obvio q hay un problema serio de sonido e iluminación ... y al actor principal ni se lo oia ni se lo entendía cunado se agachaba al suelo, es obvio q no supo o no pudo manejar esas situaciones ... sí me gustaron los 3 del coro q fueron los q dieron un poco de tragedia pero tambien x momentos muy sobreactuado ... en fin, le doy un 5 y nada más ...
